 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1993/8880
K. 1993/9732
T. 22.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
(Sulh hakiminin kararına itiraz)
KARAR ÖZETİ Kanunda aksine bir açık hüküm bulunmadığına göre, vesayet işlerinde sulh hakiminin kararına karşı asliye mahkemesi nezdinde itiraz edilmesi halinde, duruşma açılarak taraflardan delilleri sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Ayrıca, asliye mahkemesinin bu konuya ilişkin kararları temyiz incelemesine tabidir.
(743 s. MK. m. 347,372,374,404)
(1086 s. HUMK. m. 427)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanunda açık hüküm bulunmadıkça, yargıya gelen işlerin incelenmesi duruşmalı olarak yapılması gerekir. Vesayet işlerinde sulh hakiminin kararına karşı asliye mahkemesi nezdinde itiraz edilmesi üzerine, incelemenin evrak üzerinde yapılacağına dair hüküm yoktur. Şu halde, itiraz üzerine duruşma açılmak, taraflardan delilleri sorulmak, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, bu yönün gözönüne alınmaması doğru değildir. Asliye mahkemesinin kararlarının kesin olduğuna dair de bir hüküm bulunmamaktadır.
SONUÇ :Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 22.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
