 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1993/7171
K. 1993/8041
T. 21.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BOŞANMA
İHTARIN GEÇERLİLİĞİ
DEVAMLI OTURMA
KARAR ÖZETİ İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, davalının misafir olarak değil, devamlı olarak Hollanda 'da oturması için o ülke resmî makamlarınca verilmiş belgenin de alınması, bu belgenin ihtar kararı ile birlikte davalıya gönderilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 132)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün; Dairenin 30.3.1993 gün ve 1546/2960 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle; evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtar dosyasında mevcut 31.8.1991 tarihli taahhütnamenin tetkikinden davacının, davalı eşini misafir olarak Hollanda'ya davet ettiği, yine Hollanda Kraliyet Büyük Elçiliği'nin 17.3.1992 tarihli yazılarından Hollanda'da geçici oturma müsadesi verme yetkisinin Elçiliğe verildiği gerekli belgelerle müracaat edildiği takdirde geçici oturma müsadesi verileceği anlaşılmıştır.
İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için davalının misafir olarak değil, devamlı olarak Hollanda'da oturması için o ülke resmi makamlarınca verilmiş belgenin de alınması, bu belgenin ihtar kararı ile birlikte davalıya gönderilmesi gerekir.
Davacı, davalıyı misafir olarak davet ettiğinden Hollanda resmi makamlarınca devamlı değil, geçici olarak oturma izni verilebileceği bildirildiğinden ve davalıya devamlı oturma izni içeren resmi belge gönderilmediğinden yapılan ihtar geçersizdir. Ne varki ilk inceleme sırasında bu yönler gözden kaçmış karar yazılı gerekçe ile bozulmuş bulunduğundan davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve 442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 30.3.1993 tarih, 1546/2960 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
