KARAR ÖZETİ: Kanunda öngörülen şartlar oluşmadıkça, boşanmanın feri hükümlerine ilişkin anlaşmaları hakim onaylayamaz.

TEMYİZ EDEN:Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapıları muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2- Medeni Kanunun 134/3.maddelerinin aradığı şartlar gerçekleşmediği halde boşanmaya karar verilmesi isabetsiz isede, boşanma konusu temyiz edilmediğinden bu yön bozma sebebi sayılmamış ancak kararın yanlışlığına işaret edilmesi ile yetinilmiştir.

3- Medeni Kanunun 150/5 maddesi boşanma veya ayrılığın feri hükümlerine dair iki taraf arasında aktedilen muhavelat hakimin tasdikine iktiran etmedikçe muteber sayılamayacağı kuralını getirmiştir.

Toplanan delillerden davacının, Almanyada çalıştığı, aylık altıyüz mark gelirinin olduğu ve boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda Medeni Kanunun 144 maddesinin aradığı şartlar oluşmamıştır.

Medeni Kanunun 143/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler, kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette halaldar etmiş ise, hakimin manevi tazminata hükmedeceğini öngörmüştür. Davacı, kocasının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte herhangi bir olayın varlığını ispatlayamamıştır. Kanunda öngörülen şartlar oluşmadıkça ve tarafların mali ve içtimai durumlarına uygun olmayan anlaşmalar hakini tarafından Medeni Kanunun 150/5.maddesi uyarınca uygun bulunamaz. Bu sebeplerle davalının kabulü dayanak yapılarak yoksulluk nafakası ve manevi tazminata hükmedilmesi de yerinde değildir.

Bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın üçüncü maddede açıklandığı gibi yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Davacının dilekçesinde istemiş olduğu manevi tazminat ile yoksulluk nafakası davalı tarafından gönderilen dilekçe ile kabul edilmiştir. Kabul dikkate alınarak karar verilmiştir. Hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası davalıyı müzayahaya sokacak miktarda da değildir. Hakimin tasdikinde isabetsizlik yoktur. Açıklanan sebeplede bozma doğrultusunda oluşan değerli çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.

ÜYE Hakkı Dinç

ÜYE A.İhsan Özuğur

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972