Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve Özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

 

2- Davacı tarafından açılan yoksulluk nafakası isteğinin tamamı reddedilmiştir. Avukatlık Ücret Tarifesinin 10. maddesinde, nafaka isteğinin tamamının reddedilmesi halinde ne Ölçüde vekalet ücreti verileceğine dair bir hüküm yoktur. Bu durumda mahkemece; Tarifenin 20. maddesinde açıklanan ilkeden istifade edilerek, 1 Ö/1. maddedeki kural çerçevesinde, istenen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarının yarısının avukatlık ücreti olarak takdir edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

S o  n u ç:1- Kararın iştirak nafakasına ilişkin bölümünün (ONANMASINA),

 

2- Temyiz edilen hükmün ikinci bentte açıklanan sebeple vekalet ücreti yönünden (BOZULMASINA), oybirliğiyle 22.4.1993 tarihinde karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972