Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı, temyizen tetkiki de davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kararın tefhimi en az, 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HUMK. md. 381). Verilen karar ile iki tarafa yüklenen ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır (HUMK. md. 389). Dava dilekçesine veya bilirkişi raporuna ya da herhangi bir belgeye atıfta bulunarak hüküm kurulamaz. Hükmün infazında hiç bir duraksamaya meydan verilmemesi gerekir. Şu halde usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA), temyiz sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 18.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972