Sevinç ile Alican arasındaki nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava ve taraf ehliyeti, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Babaya nisbeti, babalık hükmü ile veya tanıma ile taayyün eder. Çocuk, evlilik içinde doğan çocuk gibi ana ve babanın velayeti altında değildir. Babalık hükmü ile yada ayrı bir dava ile veya re'sen velayetin düzenlenmesi zorunludur (MK. 298). Evvelce nafakaya hükmedilmiş. olması sonucu değiştirmez. Bu nafaka talebi içerisinde velayetin düzenlenmesi isteği de mevcuttur. O halde mahkemece yapılacak iş, babalıkla ilgili dosyayı veya karar örneğini getirtmek, velayetin düzenlenmediğinin anlaşılması halinde öncelikle velayeti düzenlemek ve bilahare uygun bir nafakaya hükmetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 11.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972