 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/13188
Karar No: 1993/316
Tarih: 25.01.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Alaaddin Kurt ile Şükriye Kurt arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesi "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde, karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlıyarak on gün içinde yeniden dilekçe vermesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Yine sözü edilen kanunun 440/111-3 maddeside Yargıtay'ın yetki konusunda vermiş olduğu kararı hakkında karar düzeltme istenemiyeceğini" hükme bağlamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi mahkemenin yetki konusunda vermiş olduğu kararı 19.9.1991 tarihinde onaylamıştır. Bu karar 22.10.1991'de davacıya, 23.10.1991'de davacı,a 23.10.1991'de de davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı yasada öngörülen on günlük süre geçtikten sonra, 15.11.1991'de davalıya çağrı kağıdı gönderilmesi için gerekli başvuruda bulunmuştur. Maddede ifadesini bulan süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Bu durumda davanın "açılmamış sayılmasına" karar vermek gerekirken yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteğinin kabulü ile Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 28.1.1992 gün ve 1991/8/1992/4 sayılı kararının açıklanan sebeple aleyhe etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.