Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/13186
Karar No: 1993/314
Tarih: 25.01.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Nilgün Karagüzel ile Şevket Karagüzel arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 3444 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 134/3. maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için, evlilik birliğinin en az bir yıl sürmüş olması, başvurmaya ilişkin olmak üzere tarafların iradelerinin yargılama sırasında serbestçe açıklamış bulunmaları ve boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu ile ilgili olarak mahkemeye bir anlaşma metni sunmaları yada bu husustaki anlaşmalarının tutanağa geçirilmesi zorunludur. Mahkemece açılan davada bu üç unsurun var olup olmadığı kendiliğinden (resen) araştırılacaktır.
Taraflar 2.6.1991 tarihinde evlenmişlerdir. Kanunda öngörülen bir yıllık süre dolmadan 1.8.1991 tarihinde boşanma davası açılmıştır. Bir yıl dolmadan dava açıldığına göre diğer konularda tarafların yapmış oldukları anlaşmanın sonuca etkisi yoktur. O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteğinin kabulü ile Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 16.10.1991 gün ve 1991/435-505 sayılı kararının açıklanan sebeple aleyhe etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini