KARAR ÖZETİ: Eşler arasındaki boşanma M.K.134/3.maddesi uyarınca anlaşarak sonuçlanmış olsa dahi, eşler daha sonra diğerinde kalan şahsi malları ile alacaklarını da isteyebilir.

Taraflar arasındaki alacak davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ

Boşanma dava dosyasından tarafların Medeni Kanunun 134/3. maddesine göre boşandıkları anlaşılmıştır. Anılan madde hükmünce boşanmaya karar verilebilmesi için hakimin yasadaki diğer koşulların yanında boşanmanın mali sonuçları hususunda taraflarca kabul edilecek bir düzenlemeyi uygun bulması gerekir. Mali konular hakkındaki düzenleme ise eşler arasındaki mal rejimlerinin alacak ve borç ilişkilerinde tasfiyesini de kapsar. Boşanma davasında eşler birbirlerinden maddi ve manevi tazminat istemeyeceklerini kabul etmişlerdir. Bu davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir.

ÜYE Ş.D.Kabukçuoğlu

BAŞKAN Tahir Alp

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972