 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1993/12043
K. 1993/12778
T. 29.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ Babalık davasında; mahkeme, evlilik dışı doğan küçüğün velayetinin kime verileceğini, mevcut delil durumuna göre kendiliğinden takdir etmek, gerekiyorsa, vasi tayini için gereken işlemleri de kendiliğinden yapmak zorundadır.
(743 s. MK. m. 298/1-2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Babalık davası bittiği veya ikamesi için muayyen müddet geçtiği takdirde, mahkeme çocuğu ana veya babanın velayeti altında bırakılmasını faydalı görmezse, kayyım yerine bir vasi nasbeyler (MK. md. 298/2). Evlilik dışı doğan müşterek çocuk baba hanesine nüfusa kaydedilmiş, ancak velayet düzenlenmesi yapılmamıştır. Davacının talebi, velayetin düzenlenmesi istemini de kapsadığı gibi, mahkeme de bu konuda kendiliğinden (re'sen) gerekli tedbirleri almakla görevlidir (MK. md. 298/1). 0 halde, mahkemece yapılacak iş evlilik dışı doğan küçüğün delil durumuna göre velayetinin kime tevdi edileceğini takdir etmek, gerekirse vasi tayini için gerekli işlemleri yapmaktan ibarettir. Bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle(BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 29.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
