 |
T.C.
Y A R G 1 T A Y
2. Hukuk Dairesi
E. 1992/8735
K. 1992/12424
T. 8.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- VASİYETNAMENİN TENFİZİ
- GÖREV
ÖZET Vasiyet edilen malların tesliminin istendiği davada, müddeabihin değeri açıklattırılmalı ve sonucu çerçevesinde mahkemenin görevli olup olmadığı düşünülmelidir.
(743 s. MK. m. 541)
Vahit ile Nurten ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Zafer tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir (HUMK. md. 74). Vasiyetname muayyen mal vasiyetine ilişkindir. Davacı vasiyet edilen malların teslimini dava etmekte olup davanın dayanağı Medeni Kanunun 541. maddesidir. Şu halde genel hükümler çerçevesinde öncelikle müddeabihin değeri davacıya açıklatılmalı, uyuşmazlık halinde re'sen tesbiti ile sonucuna göre Öncelikle mahkemenin görevi tayin edilmeli, Harçlar Yasası gereğince nisbi harcı alınmalı, bu işlemler tamamlandıktan sonra Sulh Mahkemesi. görevli olursa davaya bakılması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenle davalının yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
