 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1992/2866
K. 1992/4837
T. 28.4.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TENKİS DAVASI
SAĞLAR ARASI TASARRUF
ÖZET Davalıya ait dava konusu taşınmaz mallar kendisinden önce ölümü halinde rücu şartı ile ve ölümden bir seneyi aşkın bir yıldan çok önce hibe edilmiştir. Bu durumda söz konusu sağlar arası tasarruflar mutlak tenkise tabi değildir. Ancak, mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastıyla yapıldığı ispatlandığı taktirde tenkise konu olabilir. Aksine davalının murise bakması karşısında minnet hissi ile hibenin yapıldığı şahitler tarafından açıklanmış olup, bu durumda davalı hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
(743 s. MK. m. 466)
Halime ve Gülsüme'ye vesayetin Rahmi ile Mehmet ve Sabri arasındaki tenkis davasının Dilber ve Arkadaşları dahili dava edilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki Mehmet tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı Mehmet'e dava konusu taşınmaz mallar kendisinden önce ölümü halinde rücu şartı ile ve ölümden bir seneyi aşkın bir yıldan çok önce hibe edilmiştir. Bu durumda söz konusu sağlar arası tasarruflar mutlak tenkise tabi değildir. Ancak, mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastıyla yapıldığı ispatlandığı taktirde tenkise konu olabilir. Murisin bu amaçla hareket ettiğini gösteren bir delil yoktur. Aksine, davalı Mehmet'in murise bakması karşısında minnet hissi ile hibenin yapıldığı şahitler tarafından açıklanmıştır. Böyle olunca davalı Mehmet hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davalı Mehmet'in temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000 lira vekalet ücretinin davacılardan alınıp Mehmet'e verilmesine 28.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
