 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1992/255
K: 1992/923
T: 31.01.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Zeynep Yılmaz ve ark. ile Osman ve Cihat Tanrıkulu aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasına dair verilen 9.5.1991 tarih ve 64/157 sayılı hükmün dairenin 30.9.1991 gün ve 8949/11754 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davalılar tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Gerçekten Medeni Kanunun 501. maddesi uyarınca iptal davaları davacının "tasarrufa ve butlanın sebebine muttali olduğu günden itibaren bir sene" geçmekle zaman aşımına uğrar. Olayımızda davacılar tasarrufa (yani miras bırakanın açık vasiyetnamesinin varlığına 3.2.1988 tarihli tebligat ile muttali olmuşlardır. Meşruhatlı davetiyede açık vasiyetnamenin 26.2.1988 tarihinde mahkeme huzurunda okunacağı belirtilmiş bulunmasına göre tasarrufa ıttılanın bu tarihten daha ileri götürülmesi mümkün bulunmamaktadır. Diğer taraftan butlanın sebebini teşkil eden ehliyetsizliğin ise ölümden önce uzun süre devam ettiği dava dilekçesinde açıkça ifade edilmiştir. Öyle ise butlanın sebebine ıttılanında ölüm tarihinden daha sonraya uzatılması söz konusu olamaz. Bu durumda usul ve kanuna uygun bulunan zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın onanması gerekirken temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve hüküm bozulmuş olmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: : HUMK.nun 440-442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda gösterilen gerekçe ile (ONANMASINA), 31.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Bozma ilamında yazılı bulunan gerekçelerle karar düzeltme isteğinin reddi düşüncesindeyiz.Bu itibarla çoğunluğun kabul onama görüşüne katılmıyoruz.
Başkan Üye
İsmet Yanıkömeroğlu Ferman Kıbrıscıklı
|
