 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1992/2268
K: 1992/2614
T: 05.03.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Hanife ve Zehra Şimşek ile Ahmet Çiftçi arasındaki vasi tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm Yaşar Şimşek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Vasinin vasiliğe gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini ifade suistimal veya fahiş ihmali görülürse mahkemeyi asliye tarafından asil olunur. Sulh hakimi vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda vazifesini gereği gibi ifa edemeyen vasinin başka bir kusuru olmasa bile vazifesine nihayet verebilir (MK. m.427). Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve alakadarlardan herbiri vasinin azlini talep edebilir. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar olan Sulh Hakimi vasiyi azle tevessül ile yükümlüdür (MK. m.428). Mahkemeyi Asliye ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar verebilir (MK. m.429). Şu halde vasinin azlinde görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir. Sulh Mahkemesi ani müdahale gereken hallerde ihtiyadi tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve Asliye Mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir. (Dr. Selahattin Sulhi Tekinay Türk Aile Hukuk 3. baskı sayfa 627). Vesayet altına alınan müracaatı üzerine Sulh Hakimi tarafından ittihaz edilen 20.12.1991 günlü karar, yukarıda açıklandığı üzere M.K.427. maddesi uyarınca alınan tedbir niteliğindedir. Böyle olunca dosyanın görevli Asliye Hakimine tevdi ile vasinin azline tevessül edilmesi gerekli iken isteğin yazılı biçimde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: : Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA 5.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
