Hukuki.NET

T.C. YARGITAY2. Hukuk DairesiE: 1992/2071K: 1992/2382T: 02.03.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hazine ile M. Basel Almaraşi ve ark. arasındaki veraset iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Miras ölüm ile açılır (M.K.517). Mirasçı olabilmek için murisin vefatında mirasçılığa ehil olarak sağ olmak lazımdır (M.K.522). Şu halde mirasçılığa ehliyet ile mirasın açıldığı güne göre belirlemek zorunludur. Tapu Kanunun 35. maddesi uyarınca miras yolu ile yabancının Türkiye'de gayrimenkul edinebilmesi o kişinin vatandaşı olduğu Devlet ile Türkiye Devleti arasında mütekabiliyetin karşılıklı işlemin bulunması gerekir. Davalı Mustafa Basel Almaraşi 5.6.1990 günlü Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk Vatandaşlığına alınmıştır. Mirasın açıldığı 20.1.1978 gününde Türk vatandaşı olmadığına göre ancak yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde mirasçı olabilir. Sonradan Türk Vatandaşlığını kazanmış olması durumu değiştirmez. Kanun karşılıklılık esasının ne şekilde belirleneceğini açıklamamıştır. Türk Yabancılar Hukukunun genel ilkelerinden olan karşılıklık (mütekabiliyet) esası en az iki Devlet arasında uygulanan ve her birinin ülkelerinde diğerinin vatandaşlarına aynı mahiyetteki hakları tanımalarını ifade eder.  Bu ilke anlaşma ile tanıma yanında iç mevzuat bakımından bir engel koymama biçiminde yazılı hukukta yer alabilir. Asıl önemli nokta 25.5.1927 günlü 1062 sayılı kanunda ifade edildiği üzere idari karar veya istisnai kanunlarla Türk Uyruklar bakımından mülkiyet haklarının kısmen veya tamamen sınırlanıp sınırlanmadığının daha açık bir ifade ile fiili durumun belirlenmesidir. Yabancı ülke mevzuatında bir engel olmamakla beraber Türk Vatandaşlarının o ülkede taşınmaz mal edinmeleri şu veya bu biçimde engelleniyorsa Tapu Kanununun 35. maddesine açıklanan edinme engelinin bulunmadığından söz edilemez. Şu halde iptali istenen ilamla gayrimenkulleri temellük bakımından da mirasçı olduğu tesbit edilen Mustafa Masel Almaraşinin 20.1.1978 tarihinde hangi ülke vatandaşı olduğu içişleri Bakanlığından; o ülkede yukarıda açıklandığı biçimde Türkiye vatandaşlarının gayrimenkul edinip edinemeyecekleri, Dışişleri Bakanlığından araştırılmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
 
SONUÇ: : Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA 2.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini