Hukuki.NET

T.C. YARGITAY2. Hukuk DairesiE: 1992/12806K: 1992/671T: 27.01.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Ramazan Isaran ile Remziye Isaran aralarındaki evlenmenin iptali davasına dair verilen 28.12.1990 tarih ve 92/1165 sayılı hükmün dairenin 1.10.1991 gün ve 9154/11837 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi davacı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Eşlerden birinde evlenmeden önce var olan hastalık, unsurlarının bulunması halinde M.K. 116/2. maddesi uyarınca diğer eşe butlan isteme hakkı verebileceği gibi, karı kocadan biri, davacının veya neslinin sıhhati için vahim bir tehlike arz eden bir hastalık kendisinden gizlenmiş ise evlenmenin feshini isteyebilir. (M.K.117/2) Davalının sara hastalığı olduğu anlaşılmaktadır. Tanık sözleri hastalığın davacıdan gizlendiğini göstermektedir. Ancak söz konusu hastalığın davacı veya neslinin sıhhati için vahim bir tehlike arz edecek nitelikte olup olmadığının belirlenmesi tıp biliminin yardımı ile çözümlenecek bir konudur. Davalıda belirlenen sara hastalığının sari olup olmadığı davacının da sağlığını tehdit edip etmediği veya bu hastalığın neslin sıhhati için vahim bir tehlike arz edip etmediği yönünden uzman bilirkişi raporu alınmadan yukarıda açıklanan yönleri cevaplamayan 9.10.1990 günlü Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine mensup iki öğretim üyesi tarafından düzenlenen raporla edinilmesi doğru bulunmamıştır. Bu yön temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü hükmün değişik gerekçe ile bozulması gerekli olmuştur.
 
SONUÇ: : Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz bozma kararının kaldırılmasına yukarıda açıklanan biçimde tahkikat eksikliği tamamlandıktan sonra sonucu uyarınca yeniden hüküm tesisi için kararın BOZULMASINA, 27.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini