 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1992/11999
K. 1992/12094
T. 30.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BOŞANMA DAVASI
TEBLİGAT
ÖZET Tebligat Yasasının 18 ve Tüzüğün 24. maddesine göre, tebliğ yapılacak şahıs pansiyon, okul, fabrika gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğ o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri ne yapılır.
(7201 s. Tebligat K. m. 18)
[Tebligat Niz.– 4/12059 s. (20.8.1959 Ta.) m. 24]
Aysel ile Necat arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 18 ve Tüzüğün 24. maddesi; tebliğ yapılacak şahıs otel, pansiyon, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu, resmi veya hususi daire veya müessese gibi içine serbestçe giremeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın kısım amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatap derhal bulundurulamaz veya tebellüden imtina ederse yahut da diğer bir sebeple tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısım amirine yapılır" ilkesini getirmiştir. Tebligat, açıklanan yasaya aykırı olarak (kapı nöbetcisi Mustafa'ya) yapılmıştır. Bu yön, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Tebligatın usulsüzlüğü göz önünde tutulmadan işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 30.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
