 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1992/10963
K: 1992/11325
T: 16.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET:Kocanın cinsel ilişki kuramaması bu sebeple boşanma halinde kadın yararına manevi tazminat verilir.
Muhalefetim: Verilmez
Temyiz eden: Davalı
Güler ile Nuri arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmaların dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine oyçokluğuyla 16.11.1992 tarihinde karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
"Boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise hakim manevi namıyla muayyen bir meblağ dahi hükmedebilir (M.K. 143/2).
Manevi tazminata hükmedebilmek için boşanmaya sebep olan olayların kusursuz eşine yaşam alanında etkiler doğurması "onun derin üzüntü elem ağır utanç onur kırıklığı psikolojik buhran ve sarsıntı, yaşam sevincinin yitirilmesi gibi sonuçlarla karşı karşıya" bırakma gibi etkiler yaratmalıdır. Bu haller dahi manevi tazminatın hüküm altına alınması için yeterliği değildir. Ortaya çıkan manevi acı ve çöküntü ağır olmalıdır, adeta kişi kimsenin yüzüne bakamayacak toplum içine çıkmayacak yaşamdan hiçbir zevk almayacak duruma girmelidir.
Davalının cinsel ilişki kuramaması sebebiyle vaki boşanmada davacının ağır bir manevi zarara uğradığını kabul etmek mümkün olmaz. Nitekim dairemiz 2.7.1991 günlü 5975-9781 sayılı ve 4.5.1976 günlü 3577-3856 sayılı kararlarında cinsel ilişki kurulamamasının manevi tazminatı gerektiren boşanma sebebi olmadığını kabul etmiştir.
Karar manevi tazminat bakımından bozulmalıdır.
Başkan
Tahir Alp
|
