 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1992/1047
K. 1992/1389
T. 10.2.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İŞTİRAK HALİNDEKİ MÜLKİYETİN
MÜŞTEREK MÜLKİYETE ÇEVRİLMESİ
ÖZET : İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi ile ilgili davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev, kamu düzeni ile ilgilidir. Bu durumda mahkemece iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi hakkındaki davanın tefrikine karar verilip, bu kısma ilişkin davanın görev yönünden reddedilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 8)
(743 s. MK. m. 584/a)
Cemile ve arkadaşları ile Sevim arasındaki veraset davasının Tuna ve Suna dahili dava edilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Necmettin tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.
2- Dilekçede; iştirak halindeki mülkiyetin, müşterek mülkiyete çevrilmesi de istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalar Hukuk Usulü Muhakemelerin Yasasının 8. maddesinde sıralanmıştır. Sözü edilen maddede Medeni Kanunun 584/a maddesi gösterilmediği gibi 3678 sayılı Yasada da özel düzenleme yapılmamıştır. O halde, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi ile ilgili davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Bu durumda mahkemece iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi hakkındaki davanın tefrikine karar verilip, bu kısma ilişkin davanın görev yönünden reddedilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 10.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
