T.C.

YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E: 1991/8665

K: 1991/11998

T: 03.10.1991

 

 

KARAR : a) Davacı kadının bağımsız nafaka davası sebebi ile kabul edilen nafaka miktarı nazara alınarak avukatlık ücret tarifesinin 10. maddesi gereğince yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Nafaka davası yönünden yapılan mahkeme masraflarınında davalıya yükletilmesi zorunludur.

b) Boşanma davasının devamı sırasında talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi dolayısı ile davacı koca lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi gerekir.

c) Dinlenen davalı kadının gösterdiği tanıkların, davacı kocanın davalı kadını baskı altında tuttuğunu, eziyet ettiğini, dayak attığını belirtmiş olmalarına ve davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmış bulunmasına göre davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekir.

Ne varki temyiz incelemesi sırasında yukarıda a.b ve c bentlerinde açıklanan hususlar gözden kaçmış ve hüküm onanmış olmalı davalı kadının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılması ve hükmün gösterilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : HUMK.nun 440. ve 442. maddeleri gereğince davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davalı kadın yararına diğer karar düzeltme isteminin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE 3.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972