ÖZET : Müşterek çocuk reşit ise tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilemez.

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

l- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre usulün 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan davacının diğer karar düzeltme isteğinin reddine,

2- Müşterek çocuk Günay 2.12.1968 doğumludur. Dava tarihinde 18 yaşını bitirmiştir. Onun tarafından Medeni Kanunun 315.maddesine dayanılarak istenilen bir yardım nafakasıda yoktur. Bu durumda adı geçeri çocuk için mahkemece tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ne varki temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve yerel mahkeme kararı yalnız manevi tazminattan bozulmuş olmakla, davacınında karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün yukarıdaki gerekçe ile de bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : HUMK.nun 440. ve 442.maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkeme hükmünün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 30.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972