 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1991/5344
K: 1991/1900
T: 06.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : H.A. ile S.A. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarfların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : M.K.na 3444 sayılı Kanunla eklenen Geçici 1/d maddesi uyarınca fiili ayrılık sebebine dayalı olarak boşanmaya karar verilebilmesi için Kanunda öngörülen sürenin boşanma sebeplerinden birine dayalı olarak gerçekleşmiş bulunması gerekir. Taraflar Almanya'da çalışmakta olup ayrı ayrı zamanlarda izinli gelmeleri ayrılığın varlığını ve boşanma sebebine dayalı olmasını göstermez. Davacının başka bir kadınla ilişkisinin 3 yıldan beri devam ettiği haber verilmiştir. Şartları oluşmadığı halde boşnmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan yüz bin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 6.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
