Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1991/4314
K: 1991/6774
T: 24.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Kamu Hukuk tarafından açılan korunma kararı davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C. Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir (Anayasa 142). Hiç kimse veya organ kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz (Anayas 6). Sulh mahkemelerinin görevleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde genel olarak belirlenmiş, diğer bazı kanun ve hükümlerde orada gösterilen işlere bakma görevinin sulh mahkemesine ait olduğu açıklanmıştır. Bunlar dışında kalan tüm adli uyuşmazlıkları karara bağlama görevi 8.4.1924 tarihli 469 sayılı Mehakimi Şer'iyenin İlgasına ve Mehakimin Teşkilatına Ait Ahkamı Muaddil Kanun'la asliye mahkemelerine verilmiştir.
2828 sayılı "Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme kurumu Kanunu" ile mahkemelere verilen görevin hangi mahkemece yerine getirileceği açıklanmamıştır. Böyle olunca yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, dava şartı olan görevin asliye hukuk hakimine ait olduğunun re'sen gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
Bu yanılgıya rağmen sulh hukuk mahkemesi kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmış olmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazının kabulü gerekli olmuştur.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427/7. maddesi uyarınca hukuki sonuçları saklı kalmak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA 24.4.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini