DAVA : Kamu Hukuku tarafından müteveffa M.B.'nin vasiyetnamesinin açılması davasının mirascılar H.A. ve ark. katılmalarıyla yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm N.B. tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sulh Hukuk Mahkemesi vasiyetnameye tesellüm ettiği tarihten itibaren nihayet bir ay içinde açar. Vasiyetname açılırken malum olan mirascılar davet edilir (M.K.536). Vasiyetnamenin açılışını müteakip yararlarına vasiyet yapılmış veya mirascı tayin edilmiş olanlardan her birine kendilerine ne vasiyet edildiğine dair yazıların resmi bir sureti müracaatları beklenmeden tebliğ olunur. (M.K.537). Lehlerine teberru yapılan kimselerin ve mirascıların adresleri belli değilse vasiyetten ilanen haberdar edilirler. Vasiyetnamede mirascı nasbedilmiş olupta hakları itiraza uğramayanlara istekleri halinde MİRASCILIK SIFATLARI HAKKINDA resmi bir belge verilir. (M.K.538) Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine tevdiini müteakip resmi mirascıların emvale muvakkaten vaziyet etmelerine müsaade yahut resmen idaresini emreder. (M.K. 539).

Vasiyetnamenin yorumu ve iptali istekleri görevli olan Asliye Hakimi tarafından incelenir.

Sulh hakiminin yukarıda açıklandığı biçimde işlem yapılmaması ve görev aşılarak ve istek olmadığı halde vasiyetnamenin infaz kabiliyeti kalmadığının tesbit olunmasına biçiminde karar oluşturulması doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 14.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972