Her Türk, Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya mecburdur. Asli ikamet yerinin değiştirilmesi halinde yeni yere varış tarihinden itibaren iki ay içinde aile kaydının yeni ikametgah edilen yere getirilmesinin ilgili tarafından istenmesizorunludur. Görüldüğü gibi nüfus kayıtları da ikametgahın kanuni karinesidir.

 

Öner ile Fevziye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda; tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Boşanma davalarında yetkili mahkeme davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (HUMK. 9/son). Davacı bu konuda seçimlik hakka sahip olup, davasını bu iki yerden herhangi birinde açabilir. Tercih hakkının doğru kullanılmaması ve davanın yukarıda açıklanan iki yerin dışında bir yerde açılması halinde bu hak davalıya geçer. Davalı bu iki yerden herhangi birinde bulunan mahkemenin yetkili olduğunu ilk itiraz olarak dermeyan edebilir.

 

Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok ikametgahı olamaz (MK. 19/1). Her Türk, Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya mecburdur (Nüfus Kanunu 4). Asli ikamet yerinin değiştirilmesi halinde yeni yerine yarış tarihinden başlayarak iki ay içinde aile kaydının yeni ikametgah ittihaz edilen yere getirilmesinin ilgili tarafından istenmesi zorunludur (Nüfus Kanunu 28).

 

Görüldüğü gibi nüfus kayıtları ikametgahın kanuni karinesidir. Bu karinenin aksi her türlü delil ile ispatlanabilir ise de davacı ikametgahını İstanbul Fatih'e naklettiğini kabule elverişli bir delil getirmemiştir. Davacının emekli olduktan sonra 5-6 yıldır burada oturmakta oluşu tek başına Fatihin ikametgah seçildiğini göstermez. Tarafların aile kayıtları Kayseri'dedir. Son birlikte oturdukları yer de Fatih değildir. Şu halde davalının süresinde ileriye sürdüğü yetki itirazının kabulü gerekirken reddi ile işin esasının incelenmesi ve boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972