DAVA : Gülşen B., Vildan S. ile N.E. Y.S. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

1 - (...)

 

KARAR : 2 - Davacının temyizine gelince:

Muristen intikal eden tüm mal varlığının değerinin kesin olarak hesaplanması her zaman mümkün olmayabilir. Dilekçede böyle birr hesaplama yapmadan vaki istekte gösterilen değer, harca eses olmak üzere bildirilmiştir. Y.H.G.K. 26.5.1965 günlü 781-223 sayılı; Y.2.H.D.nin 4.4.1974 günlü 2073-2027 sayılı kararları. Kıymetine noksan gelmeksizin taksimi kabil olmayan muayyen bir mal hakkındaki tasarrufun tenkisi gerekmesi halinde M.K.506 kullanılacak tercihe göre, tarafların birine ödenecek tazminatı hüküm altına alırken, dilekçede gösterilen değerle bağlı kalmamak gerekir. Bu yönde işlem yukarıda yer alan açıklamalar sebebiyle HUMK.nun 74. maddesine aykırı düşmez. Mahfuz hisseye tecavüzün tüm karşılığının ödenmesine karar verecek yerde istekle bağlı kalındığından söz ederek 15.000.000 TL. tahsiline, fazlaya ait hakların saklı tutulmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) 8.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972