Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/9484
K: 1990/11682
T: 27.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Mustafa ile Selver arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın redidne dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yılı geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun müşterek hayrat yeniden kurulmamış ise eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilir (MK. 134/son).
  Taraflar arasında daha önce açılıp sonuçlanmış davalar varsa, davacı bunlardan her hangi birine dayanabilir. Davacının Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı 1985/43 esas sayılı dava redle sonuçlanmış ve bu karar 12.9.1986 tarihinde kesinleşmiştir.
  İncelenen davanın açılış günü olan 10.10.1989 tarihine kadar kanunda gösterilen süre dolmuştur. Davacının, Medeni Kanunun 132. maddesi uyarınca gönderdiği ihtar üzerine davalının İzmir'e geldiği anlaşılmış ise de, evin oturmaya elverişli olmadığının gerçekleşmesi üzerine davalı evden ayrılmış ve bu suretle evlilik birliği kurulamamıştır. Söz konusu hüküm uyarınca boşanmaya karar verilebilmesine, davacının kusurunun daha ağır olması engel oluşturmaz. daha önce açılıp sonuçlanan davaların niteliğine göre, davacının daha hakkını suistimal ettiğini de kabul etmek mümkün değildir. Böyle olunca, boşanmaya karar verilecek yerde davanın değişik görüşle reddi doğru görülmemiştir.
 
  SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan yüzbin lire vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 27.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini