 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/9445
K: 1990/32
T: 15.01.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Saniye M. ile Mehmet M. ve ark. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temiz edilmekle görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İstek, tenkise ilişkin olduğu için, her şeyden önce temlikin saklı payı zedelemek amacı ile yapılıp yapılmadığının tesbiti zorunludur. O halde evvela objektif deliler ile bu hususun saptanması, objektif deliler yeterli bulunmadığı halde subjektif delilere başvurulması gerekir.
Bu aşamanın olumlu sonuçlanması halinde tenkis hesapları yapılabilmek için aşağıdaki sıralanan hususlar yerine getirilmelidir.
Tasarruf nisabı ve saklı payın belirlenmesi için, mirasbırakanın tüm malvarlığı ile alacaklarına ve temlike konu şeylerin ölüm günündeki niteliklerine göre değerleri toplanmalıdır (M.K. 454).
Belirlenen sayıdan, ölenin borçları, cenaze giderleri, ölenle birlikte oturanların bir aylık iaşe tutarları, şayet var ise tere defteri tutulması ve mühürlenmesi ile ilgili masraflar indirilmeli ve terekenin mevcudu bulunmalıdır.
Mirasçılar arasında eş varsa eşin 1/4 tutarındaki saklı payı, geri kalan tereke mevcudundan indirilerek Medeni Kanunun 452. maddesi uyarınca mirasçıların saklı payı ve tasarruf nisabı bulunmalıdır.
Bundan sonraki işlemlerde Medeni Kanunun tenkis ile ilgili hükümlerinin yanında özellikle 503, 507 ve 513. maddeleri gözönünde tutulmalıdır.
Dosya kapsamında, açıklanan yönlerin hiç gözönünde tutulmadığı anlaşılmıştır.
O halde verilen karar tamamen usul ve kanuna aykırı olduğundan BOZULMASI gerekmektedir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 15.1.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
