DAVA : S.T. ile K.T. arasındaki karşılıklı boşanma ve nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda S.'nin boşanma davasının reddine K.'nın nafaka davasının 1989/248 sayılı dosya üzerinden yapılmasına ve bu dosya ile birleştirilmesine dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Davanın derdest sayılabilmesi için önceki ve sonraki davaların taraflarının neticei talebinin ve ayrıca hukuki sebebinin aynı olması gerekir. Önceki dava Medeni Kanunun 130, iş bu dava ise 3444 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca boşanmaya ilişkindir. Bu durumda her iki davanın hukuki sebepleri farklı olmasına göre işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

  2 - Yukarıdaki bozma sebebi karşısında nafaka isteğinin birleştirilmesine ilişkin hüküm de dayanıksız kaldığından ve nafaka isteğinin de bu dava içinde incelenmesi gerekeceğinden bu hususta ayrıca bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 22.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972