Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/4393
K: 1990/7827
T: 20.08.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Gülseher ve arkadaşları ile Nimet arasındaki veraset davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine C. Başsavcılığı tarafından istenilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR :  Mahkemece isteğe uygun olarak muris Osman'a ait verasetin tesbitine ve bu konuda davacıya belge verilmesine ve ayrıca iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
  Cumhuriyet başsavcılığı'nın 27.3.1990 gün ve 9 sayılı yazıları ile usul ve yasaya aykırı olan bu kararın HUMK.'nun 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenmektedir.
  1 - HUMK.'nun 8. maddesinde sulh hukuk mahkemesi görevine giren davalar, açık ve kesin biçimde belirtilmiştir.
  İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ilişkin davalar bu maddede gösterilmemiştir. Öyle ise görev, asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu yön gözönünde tutulmadan işin esasının incelenmesi yanlıştır (Y 2. HD.nin 9.7.1986 gün ve 6602/7111 sayılı 26.11.1985 gün ve 9346/9899 sayılı kararları).
  2 - Medeni Kanunun 630. maddesi gereğince tüm mirasçıların muvafakatı olmadıkça miras ortaklığı hakkında tasarruf mümkün değildir. İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi işlemi hukuki tasarruf niteliğinde olup mirasçıların tümünün bu konuda iradelerinin birleşmesi zorunludur. Bir mirasçının diğerini zorlaması mümkün değildir (Y 2. HDb nin 5.4.1977 gün ve 2586/2939 sayılı; 15.2.1982 gün ve 809/1210 sayılı kararları).
  Bu yönün gözetilmemiş olması da kabul şekli bakımından bozmayı gerektirir.
 
  SONUÇ : HUMK.'nun 427. maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın isteğinin kabulüne ve Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1.3.1988 gün ve 1988/32-188 sayılı olup temyiz edilmemek sureti ile kesinleşmiş bulunan kararının (iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ait bölümünün) kanun yararına (BOZULMASINA), 20.8.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini