 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/3779
K: 1990/6454
T: 26.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : İsmet G. ve arkadaşları ile Müşerref G. aralarındaki istihkak davasına dair verilen hükmün Dairenin 25.1.1990 gün ve 11549/286 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Maddi olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime ait bulunmaktadır. (HUMK'nun 76 maddesi).
Davacılar, murisin 1280 parseldeki 1 numaralı dükkanını 12.6.1987 tarihinde bir üçüncü şahsa 20.000.000 lira bedelle sattığı halde, satış bedelini düzenlenen akit tablosunda 2.500.000 lira olarak gösterdiğini, bunun 18.000.000 lirasını aynı gün davalı adına bankaya yatırdığını, murisin bu davranışının kendilerinden mal kaçırmayı amaçladığını belirterek, miras payları da gözönünde tutulup toplam 8.333.333 liranın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Bu durumda göre isteğin tenkise ilişkin olduğunda tereddüt yoktur. Mahkemece de maddi olay tenkis olarak nitelendirilmiş, bu doğrultuda aratırma ve inceleme yapılmış ve karar verilmiştir. Bu tavsife hata bulunmamaktadır. Öyle ise uyuşmazlığı tenkis çerçevesinde çözümlemek gerekmektedir. Ancak davacıların, 3.8.1987 tarihinde, muris tarafından davalı Müşerref'e satılan 12 ve 19 numaralı taşınmazların tapularının iptali konusunda Sivas 1. Asliye Hukuk Hakimliğinde 1987/387 sayılı dava açtıkları ve 1988/478 sayı ile iptale karar verildiği anlaşılmakta ise de, bu hükmün kesinleştiğine dair meşruhata rastlanmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, hüküm kesinleşmiş ise, iptal suretiyle terekeye iade edilen taşınmazların ölüm tarihindeki değerlerinin tenkis hesabında dikkate alınmasından ibarettir.
Temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış, dava adi istihkak olarak vasıflandırılmış olmakla, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ve önceki bozma kararının kaldırılması ve hükmün yazılı şekilde bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : HUMK.nun 440 ve 442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemize ait bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, 26.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.