Temyiz eden:Davalı

Zühal ile Oktay arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşlerin süreklilik amacı ile kurdukları evliliğin sürdürülmesi çeşitli nedenlerle mümkün olmadığı zamanlarda boşanma kaçınılmaz olmaktadır. Bu yeni statünün eşlerin ruhsal varlıklarında bir takım etkileri olduğu gibi maddi mali varlıklarında da etkili olabilmektedir. (M.K.143,144,146) işte kanun koyucu boşanmada kusursuz eşin mal varlığından oluşan azalmaları karşılama yükümlülüğünü kusurlu eşe yüklemiştir. Bu arada Medeni Kanunun 143/1. maddesinde "mevcut ve hatta muntazar bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan münasip maddi bir tazminat talebine hakkı" olduğu hükme bağlanmıştır. Hakim zararın bu mallar kapsamı içinde kalıp kalmadığını takdir ve tayin ederken hükmün unsurlarını dikkate alacağı şüphesizdir. Bu tazminat boşanmayı gerektiren olaylardan kabahatsiz eşin kabahatliden isteyeceği bir giderin olduğuna göre tazminatın kusura dayanan haksız fiil tazminatı olduğu kabul edilebilir. Kabahatin hukuki ilişkinin taraflarından birinin, ilişkinin kendisine yükleyeceği yükümlülüklere aykırı hareketi veya hukuka aykırı bir fiil olduğu şüphesizdir.

Böyle olunca borçlar kanunun 41 ve müteakip maddelerinde düzenlenen tazminatın dışında 143. madde düzenlemesinin mevsuf bir düzenleme olduğu, buradaki hükümlerin kifayet etmediği halde genel hüküm niteliğinde olan borçlar kanunun hükümlerinin uygulaması gerektiği kabul edilmelidir.

Kanun vazıı hangi hallerin mevcut ve hatta muhtazar menfaatler olduğunu sıralamamıştır. Tarafların evlilik birliği içinde devam eden vaziyetlerinin belirlenmesi mevcut menfaatlerin belirlenmesi bakımından önem taşır. Eşlerin biribirlerine karşı kanunda gösterilen görevleri yerine getiriş biçimi olayın çözümüne etkilidir. Birliğin devamı süresinde kocanın seçtiği evin niteliği karı ve çocukların infak ve iaşesi (MK.152) eve kadının bakım (MK.153), bir meslek veya sanat icrasına müsaade edilip edilmediği (Mk.159) Karı koca mallarının idare biçimi (MK.170-240) ve özellikle kadının aile masraflarına katkısı (M.K. 151 ve 190) ortaya konmalıdır. Bütün bu ilişkiler veya benzerlerinde süre gelen (cari) uygulamadan vazgeçilmesi ile kabahatsiz eşin mal varlığında meydana gelen zararın giderilmesi zorunludur. Bütün bunların yanı sıra kabahatsiz eşin, mutazar menfaatleri (bir yardım sandığı yararlarından yoksun kalma, karı koca arasındaki mal rejimlerinin erken sona erdirilmesi sebebiyle oradan beklenen yararlar gibi) sebebiyle de maddi zararın doğduğu iddia ve ispat edilebilir.

Davacı davalının bütün eşyalarının davalı tarafından alınıp verilmemesi yokluğa düşmesi ve özellikle maddi destekte yoksun bakışı sebebiyle maddi tazminat istemiştir. Yukarıda yer alan açıklamalar çerçevesinde evlilik içinde devam eden fiili durura araştırılıp davacının maddi bir zararının olup olmadığı belirlenip varsa miktarı hakkında bilirkişi hesap ve mütelası almamak gerekirse borçlar kanunun 42 ve müteakip maddeleri çerçevesinde zarar ve tazminat miktarı takdir olunmak gerekirken, eksik inceleme ile ve genel deyimler gerekçe yapılarak maddi tazminatın hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının 2.fıkrada açıklanan sebeplerle kabulü ile maddi tazminat verilmesine ilişkin hükmün BOZULMASINA, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğuyla 27.9.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Olayda (davada) maddi tazminata ilişkin Medeni Kanunun 143/1 maddesinin yasal unsurları ve şartları oluşmadığından yerel mahkeme hükmünün onanması oyundayım

Başkan V.

Namık K.Yalçınkaya

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972