Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/2119
K: 1990/8313
T: 14.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Ayhan ile Olcay arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Boşanma davalarında yetkili mahkeme, davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa 6 aydan beri oturdukları yer mahkemesidir (HUMK.m.9). Bu konuda davacı tercih hakkı sahibi olup bu tercihin doğru olarak kullanılmaması halinde ise tercih hakkı davalıya geçer ve yetki itirazında bulunan davalı sözkonusu iki yerden her hangi birini yetkili mahkeme olarak ileri sürebilir. Kuşkusuz yetki itirazının benimsenebilmesi için yetkili mahkemenin davalı tarafından doğru olarak gösterilmesi gerekmektedir (HUMK. m. 23).
  Olayımızda; taraflar Eleşkirt nüfusunda kayıtlı bulunduğundan yerleşmek niyetiyle başka bir yerde oturduğu ispat edilmedikçe karine olarak ikamethagı Eleşkirt olan davacı işbu davayı yetkisiz Bornova Mahkemesi'nde açmıştır. Hemen söylemek gerekirki Bornova, tarafların davadan evvel son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi de değildir. Öyle ise tercih hakkı, doğru kullanılmadığından davalıya geçmiştir. Ne varki dava yetkisiz mahkemede açılmış olmasına rağmen davalı yetki itirazında, yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermemiş ve Ankara Mahkemelerini'nin yetkili olduğunu bildirmiştir. Bu durumda, yetki itirazının reddi gerekirken mahkemece re'sen davalı tarafından yetki itirazına konu yapılmayan Eleşkirt'in yetkili olarak kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 14.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini