DAVA : A.Ö. ile M.Ö. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi  sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı kocanın çalıştığı yerde haline uygun bir ev hazırlayıp (M.K. 152) eşini oraya davet etmesi gerekir. Kocanın eşini çalıştığı yerin dışındaki bir mahalde hazırladığı eve çağırması "aile birliği" kapsamı ile bağdaşamaz. Çünkü asıl olan eşlerin birlikte yaşamalarıdır. Aksini düşünmek hakimin izni olmadan (M.K. 162) kocaya eylemli olarak ayrı mesken edinme imkanı tanımak olur. Bu ise hukuken mümkün değildir.

  KARAR : Olayımızda davacı kocanın Adana'da çalışmasına rağmen davalı eşini Ulukışla Darboğaz köyünde bir eve davet ettiği gerçekleşmiştir. Öyle ise mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılması, her iki yer arasındaki mesafenin ve özellikle sabah gidip akşam dönülecek yakınlık ve ulaşım kolaylığında olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön dikkate alınmadan eksik inceleme ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

  KARAR : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine görede diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 11.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972