DAVA : Mualla K. ile Erhan K. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik 134/3. maddesine göre, eşlerin birlikte başvurmaları ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının karinesi sayılır. Başka bir ifade ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde hakimin boşanmaya karar verebilmesi için zorunlu üç unsurun varlığını kendiliğinden (re'sen) araştırma durumundadır. Bunlardan herhangi birinin yokluğu halinde açılan davanın reddedilmesi zorunludur. Aranacak hususlar; evlilik birliğinin en az bir yıl sürmüş olması, boşanmaya ilişkin olmak üzere tarafların iradelerinin serbestçe açıklanmış bulunmaması, boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu ile ilgili olmak üzere taraflarca mahkemeye yazılı bir anlaşma sunulması veya bu husustaki beyanlarının tutanağa geçirilmiş olmasıdır. Bu yön kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerekir.

  Maddenin diğer unsurları açısından mahkeme ile Dairemiz arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık 3444 sayılı kanunla değişen 134/3. fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan boşanma iradesinin serbestçe açıklanıp açıklanmadığının araştırılması ve tesbitine ilişkindir.

  Mahkemece, tarafların boşanma sebebini söylememekte ısrarlı davranmaları maddenin unsuru kabul edilerek dava reddedilmiştir. Oysa mahkemenin yapacağı iş bu boşanma arzusunun serbest iradenin kabulü olup olmadığını araştırmaktan ibarettir. Başka bir anlatımla boşanma sebebi ne olursa olsun, hatta ister açıklansın ister olayımızda olduğu gibi saklı tutulsun şayet boşanma arzusu bir tahdit, tazyik ve buna benzer iradeyi fesada uğratacak hiçbir etken olmaksızın tüm samimiyeti ve içtenlikle vaki ise olayda yasanın aradığı şartın oluştuğunu kabul etmek gerekir.

  O halde dosya kapsamına göre yukarıda sözü edilen maddenin ve dolayısiyle anlaşmalı boşanmanın şartları gerçekleşmiş olduğundan boşanmaya hükmedilmesi gerekirken yazılı sebep ve düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 25.6.1990 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972