DAVA : Dilek ile Kadir arasındaki karşılıklı nafaka, tazminat ve boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, Dileğin davasının reddine, Kadir'in davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm duruşmalı olarak davacı Dilek tarafından temyiz edilmişse de, duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği red edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

  2 - Davalı koca, mukabil boşanma davasına temel aldığı olayların varlığına rağmen kendisinin kusurlu olduğunu, pişmanlık duygusunu açıklamış ve eşini yeniden eve götürmek istemiştir. Öyle ise müşterek hayatın sürdürülmesi davalı açısından mümkün bulunmasına göre bağışlanan en azından hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma nedeni yapılamaz ve bunlardan dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını kabul edilemez. Bu durumda davalı koca tarafından açılan mukabil boşanma davasının da asıl dava gibi reddi gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen sebeple (BOZULMASINA/, davacı kadının diğer temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen sebeple (REDDİNE), 27.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972