DAVA : G. K. ve arkadaşları ile İ. E. A. arasındaki itirazın iptali ve faiz alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Tenkis davasının amacı, saklı pay sahibi mirascının mal varlığını gerçek duruma getirmiştir. İstek halinde dava tarihinden başlayarak faize de hükmedilmesi gerekir. Faiz asıl alacağa bağlı, onun varlığı ile doğup işleyen, ancak ondan bağımsız bir alacaktır. Bu niteliği itibariyle de müstakil bir davanın konusunu oluşturabilmektedir.

  Kısmi dava açılması halinde, alacağın yalnız o kısmı için zamanaşımı kesilir. Dava dışı kalan bölümü hakkında zamanaşımı işlemeye devam eder. Tenkis davası sırasında faiz istenmediğine göre bu davada taleb edilen faiz hakkında zamanaşımı kesilmiş olmaz. Murisin ölüm gününe, önce açılıp karara bağlanan tenkis davasının tarihine göre Medeni Kanununun 513. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuştur.

  Bu durumda davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken, yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 2.11.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972