DAVA : Osman Sadi Eldem ve ark. ile Bala Safyurtlu ve ark. arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak davalılar tarafından temyiz edilmişsede, duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği red edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Miras bırakan Ömer Sedat Eldem'in el yazması vasiyetnamesinin yasal koşullara uygun düzenlenmediğinden bahisle iptali istenmiştir.

  Konuyu düzenleyen Medeni Kanunun 485'in açıkça belirttiği gibi, vasiyetname metninin vasiyetçi tarafından kendi el yazısı ile yazılması yer tarih konularak imzalanması gerekir. Yargıtay 27.2.1952 gün 7/2 sayılı İçtihadı birleştirme kararı da aynı doğrultuda yorum getirmiştir.

  Medeni Kanunun 485. maddesinin alındığı İsviçre Medeni Kanunu, Alman Medeni Kanunundan alınmıştır. Alman Medeni Kanunun düzenlendiği dönemde, Almanya değişik hukuk kuralları uygulayan kantonlardan oluşmakta, bir kantonda el yazması vasiyetnameye yer verilirken diğer bir kantonda el yazması vasiyete yer verilmediğinde vasiyetin hangi kanton hukukuna tabi olması gerektiği yönünden düzenlendiği yer önem taşımakta idi. Türk Medeni Kanunu hazırlanırken bu konu üzerinde durulmamış, İsviçre Medeni Kanunu olduğu gibi aktarılmıştır. Vasiyetnamede düzenleme yerinin bulunmamasının Türk hukuk sistemi bakımından hiç bir yarar sağlamayacağı üzerinde durulmamıştır. Borçlar Kanunu bu konuda gerekli ve yeterli kuralları taşımaktadır. Borçlar hukukunda yazılı şeklin geçerliliği sadece yapılan işlemin borçlunun el yazısı ile imzasını taşımasıyla gerçekleşir (BK. 13/1, 14/1). Vasiyetnamede düzenleme yerinin bulunmasını zorunlu kılan gerçek hukuksal neden ona uygulanacak yasanın belirlenmesidir. Türkiye'de, bir tek hukuk sistemi bulunduğuna ve "kanun ihtilafı" söz konusu olmayacağına göre düzenleme yerinin el yazısıyla vasiyetnamede yer almasının geçerlilik koşulu olarak kabul etmek hukukumuzdaki birlik yönünden aşırı düzenlenmiş bir çözüm olur. Zira açıklanan nedenlerle hiçbir fayda sağlamayan "düzenleme yeri" koşulu, Fransa, İtalya, Almanya Medeni Kanunun yasalarından çıkarılması ve 1953 yılında yapılan düzenleme ile İsviçre hukuk uygulaması yönünden geçerlik koşulu olmaktan çıkarılmış vasiyetnamenin düzenleme yeri ve tarihi belirlenmemeside dolayısıyla, onun geçerliliği hakkında kuşku yaratır ve gerçek düzenleme yeri ve tarihi başka yoldan tesbit edilmemesi halinde vasiyetnamenin hükümsüz olacağını benimsemiştir. İtalyan Medeni Kanununda benzer bir hükümle düzenleme yeri ancak kanunlar ihtilafının bulunması halinde geçerlilik koşulu olacağı konusunda hüküm getirmiştir. Türk Medeni Kanununun 1971-1984-1985 yıllarında düzenlenen değişiklik tasarısında da düzenleme yeri metinden çıkarılmıştır. Bu gerçeklerledir ki federal Mahkeme 7.2.1969 günlü kararında da düzenleme yerinin gereksizliğine değinen doktriner görüşleri gözeterek vasiyetnamenin nerede düzenlendiğini gösteren herhangi bir kaydı, bir olguyu yeterli bulmuştur.

  Alındığı tarihten beri çok az değişiklik gören Türk Medeni yasasının bu konuya değinen hükmünün, olması gereken hukuk açısından ele alınıp yorumlanması zamanı gelmiştir. Kişi ve toplum için yarar sağlamayan tarihi etkinliğini yitirmiş koşulların katı bir yorumla uygulanmasında direnme modern yorum kurallarıyla da bağdaşmaz.

  Olayımıza gelince; Miras bırakan antetli basılı (üzerinde ikametgah adresi bulunan) kağıdına el yazısı ile vasiyetini yazıp tarih koyarak el yazısı ile imzaladıktan sonra yine üzerinde açık adresi bulunan özel zarfın içinde kapalı olarak Üniversite Rektörüne son arzularını belirten vasiyetname olduğunu açıklayarak teslim etmiştir. Vasiyetnamenin vasiyetçinin antetli kağıdında gösterdiği ikametgahında düzenlendiği açıkça anlaşılmaktadır. Bu konuda taraflar arasında çekişme de bulunmamaktadır. Bütün bunlara rağmen olaya katı yorumla yaklaşılarak faydasız ve şekilci bir anlayışla vasiyetin geçersiz olduğunun kabulünde isabet bulunmamaktadır.

 

  SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 10.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972