DAVA : Ulvi D. ile Semra D. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - (...)

  2 - Mahkemece boşanmaya eses alınan olayların cereyanından sonra tarafların barışıp birlikte yaşamlarını sürdürmeleri halinde, davacının bu olayları affetmiş olduğunun, en azından hoşgörü ile karşıladığını kabulü gerekir. Başka bir anlatımla davacı artık bu olaylara dayanarak geçimsizlikten yeniden boşanma davası açamaz.

  Davacı tanıklarından Sadi A.'in ifadesinde temas ettiği olayın 1981 tarihinde cereyan ettiği ve ondan sonra tarafların uzunca bir süre birlikte yaşadıkları gerçekleşmiştir.

  Ancak, diğer davacı tanıklarını ifadelerinin de temas ettikleri olayların hangi tarihte cereyan ettiği anlaşılamamaktadır.

  Öyle ise mahkemece yapılacak iş, davacı tanıkları yeniden dinlenerek eski ifadelerinde söyledikleri olayların tarihlerini saptanmasından, Mahir Ç.'nın ifadesinde temas ettiği ceza dosyasının celp ve tetkikinden sonra sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

  Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 31.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972