 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1990/10473
K: 1990/1730
T: 12.02.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Sedat İ. ile Birsel İ. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın derdestlik yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Bu davada, daha önce açılan davanın HUMK.nun 187/4. maddesince gösterilen (derdestliğe) ilişkin ilk itiraz sebebi kabul edilebileceği için aynı kanunun 237. maddesinde açıklandığı biçimde tarafların, müddeabihin ve isnat olunan hukuki sebebin aynı olması gerekir. Tarafların beyanlarından Mersin'e açılan davanın terk sebebine dayandığı, bu davanın ise 3444 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde gösterilen fiili ayrılık sebebi ile boşanmaya ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca sebep birliği olmadan derdestlik itirazının kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazını bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA (...) 12.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
