DAVA : Sedat İ. ile Birsel İ. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın derdestlik yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Bu davada, daha önce açılan davanın HUMK.nun 187/4. maddesince gösterilen (derdestliğe) ilişkin ilk itiraz sebebi kabul edilebileceği için aynı kanunun 237. maddesinde açıklandığı biçimde tarafların, müddeabihin ve isnat olunan hukuki sebebin aynı olması gerekir. Tarafların beyanlarından Mersin'e açılan davanın terk sebebine dayandığı, bu davanın ise 3444 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde gösterilen fiili ayrılık sebebi ile boşanmaya ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca sebep birliği olmadan derdestlik itirazının kabulü doğru görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Davacının temyiz itirazını bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA (...) 12.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972