DAVA : Emine ile Mahmut ve arkadaşları arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalılar tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Muris Ahmet, 19 numaralı taşınmazı 28.6.1983 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile; 7 numaralı taşınmazı ise 9.2.1983 gününde satış suretiyle önceki eşinden olma davalı durumundaki çocuklarına temlik etmiş, bilahare 27.1985'te davacı Emine ile evlenmiş ve bu evlilikten de Melek isimli çocuğu dünyaya gelmiştir.

  Medeni Kanunun 507/4. maddesi, mahfuz hisse kaidelerini bertarf etmek amacı ile yapıldığı aşikar olan temliklerin tenkise tabi olacağını hükme bağlamıştır. Muris her iki temliki yaptıktan sonra Emine ile evlenmiş ve bir çocuğu dünyaya gelmiştir. Temliklerinin yapıldığı tarihte davacı ile evlilik olmadığına göre murisin mahfuz hisseye aşikar bir tecavüz kastıyla hareket ettiğinden sözedilemez. Karara mesnet olarak alınan Medeni Kanunun 466. maddesinin de olayda kıyas yoluyla dahi uygulama yeri bulunmamaktadır.

  O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasasının yorumda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972