Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:1989/8179
K:1989/9002
T:06.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BABALIK DAVASI
* ÖZET : Evlilik  içinde  doğan çocuğun nesebi koca tarafından reddedilmedikçe  babalığa karar verilmesi olanaksızdır. Yabancıların  nesep  ilişkileri,  doğum  anında  evlenmenin  genel  hükümlerini  düzenleyen hukuka tabidir.
(2675 s. MÖUHK. m. 15, 16, 17)
 
Yesmin  ile  Sultan  arasındaki  babalık  davasının  yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün  temyizen  mürafaa  icrası  suretiyle  tetkiki  davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava,  2.11.1987  tarihli  küçük Jesmin'in babasının davalıların mirasçısı olduğunun hükme bağlanmasına ilişkindir.
Dosyadaki  belgelerden  doğuran annenin boşanmış olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi, Türk  hukukunda  evlilik  içinde  doğan  çocuğun  nesebi  koca  tarafından reddedilmedikçe babalığa  karar  verilmesi  mümkün  değildir.  Diğer  taraftan  2675  sayılı Milletlerarası Özel Hukuk  ve  Usul  Hukuku  Hakkındaki  Kanunun  15.  maddesi  hükmüne göre evlilik içi nesep ilişkileri doğum anında evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka tabidir. Söz konusu Kanunun  16  ve  17. maddelerinde bu konuda uygulanacak hükümlerle ilgili gerekli açıklığı taşımaktadır.  Öyle  ise  mahkemece  yapılacak  iş  öncelikle  doğuran ananın doğum tarihi itibariyle  nesep  hukuku  açısından  tabi olduğu milli hukuku araştırmak evli olup olmadığını belirlemek  ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözönünde tutulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer  yönlerin  incelenmesine  şimdilik  yer  olmadığına, duruşma için takdir olunan yüzbin lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini