DAVA : Şükrü ile Ahmet arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, tenkise ilişkindir.

Davacı; dava dilekçesinde, delillerini hasretmemiş olmasına göre, yemin deliline de dayanmış bulunmaktadır. Toplanan delillerin lehine karar vermeye yeterli olmadığı kabul edildiğine göre, yemin delillerinin toplanmasına sıra geldiği kendisine hatırlatılıp sonucuna göre karar vermek gerektiğinin düşünülmesi doğru görülmemiştir.

 

   SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.2.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

  KARŞI OY YAZISI

   Dava dilekçesiyle davacı, dava konusu taşınmazın danıışklı (muvazaalı) olarak davalıya satılmış gibi gösterildiğini aslında işlemin satış olmayıp bağış olduğunu belirttikten sonra istek bölümünde miras payını korunmasını ve bu pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

  Dosyadaki kanıt ve belgeler ile satış işleminin bağışı gizlemeye yönelik olduğunu doğrulamıştır.Bİr kimse sahip olduğu tüm mal varlığını korunması altına girdiği mirasçının mavevi baskısı sonucu ona bağışlamış ve bu işlemi satış gibi göstermeye çalışmış ise maddi, manevi (nesnel-öznel) koşullarıyla örnek sayılacak açıklıkta danışıklı işlem yapmış demektir.

  Davacı davasını kademeli açmıştır.Önce danışıklı işlemin bozulmasını olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini açıklamıştır.Bunu açık seçik ifade edememiş olmakla beraber saklı payı oranında indirim istemekle belirtmiştir.

  Bir işlemde danışık ve saklı payı zedeleme amacı birleşmiş ise öncelikle o işlemin danışıklı olup olmadığına bakılır.İşlem danışık nedeniyle geçersiz duruma gelmiş ise işlemin konusu şey olduğu gibi terekeye döneceğinden artık  tenkis kurallarının varlığı aranmaz.Danışıklı işlem belirli bir zamanın geçmesi, nedeninin ortadan kalkması ve hatta işlemin taraflarca yerine getirilmiş olmasıyle dahi hukuken geçerlilik kazandırmaz.

  Açıklanan nedenlerle danışıklı işlemin yemin delili ile geçerli hale getirilmesi mümkün değildir.Yerel Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir.Çoğunluk bozma gerekçesine bu nedenle katılmıyorum.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972