DAVA : Sadiye ile Rahmiye arasındaki vasiyetnamenin hükümden düştüğünün tesbiti davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Vasiyetin düzenlenmesinden sonra vasiyetçi, yine vasiyet şekillerinden birisi ile vasiyetinden dönebilir (MK.489). Bir kimse, muayyen bir mal hakkındaki vasiyetnamenin varlığına rağmen, sonradan bu vasiyetle bağdaşmayan (telifi kabil olmayan) bir tasarrufta bulunursa, vasiyeti hükümsüz hale gelir. Buna hukuk alanında fiilen rücu denmektedir (MK.nun 491). Bu tür bir dönüş hukuken geçerlidir.

  Olayda miras bırakan 1.10.1986 günlü vasiyetnamede, taşınmazını kızı Rahmiye'ye vasiyet ettikten sonra, aynı taşınmazı 24.2.1987 gününde yine kızı Rahmiye'ye satmış, tapuda mülkiyeti ona devir etmiştir. Miras bırakan bu davranışı ile, ölümü halinda bu malın, terekesinde bulunması imkanını ortadan kaldırmıştır.

Yararına vasiyet yapılan kişinin, ölenin mirasçısı olması, fiili rücu (dönüş) kuralını etkilemez. Mahkemece aksine düşünce ile ve ölüme bağlı tasarrufların hukuki niteliği ile çelişerek ve Medeni Kanunu 491. maddesi ile bağdaşmayan bir düşünce biçimiyle davanın red edilmesi yanlıştır. Oysa yapılacak iş, vasiyetnamenin geçerliğini yitirdiğinin tesbitinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972