 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1989/3058
K: 1990/8636
T: 27.09.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mehmet S. ile Sebahat S. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava Medeni Kanunun 134. maddesine 3444 sayılı kanunla eklenen son fıkra uyarınca fiili ayrılık nedeniyle boşanmaya ilişkin olup Mahkemece de isteğe uygun hüküm kurulmuştur.
Medeni Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan önceki boşanma davasının redle sonuçlanması ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yılı aşan bir süre geçmesine rağmen müşterek hayatın yeniden kurulmaması gerekmektedir. Oysaki olayımızda kesinleşen önceki red kararından sonra müşterek hayatın (belli bir süreye inhisar etse bile) yeniden kurulduğu tanık anlatımlarıyla gerçekleşmiştir. Müşterek hayat kesinleşen red kararına rağmen bir kez yeniden kurulduktan sonra eşlerin yu ya da bu nedenle fiili ayrılığı tekrar başlatmaları bir boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Başka bir ifade ile Medeni Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için üç yıldan az olmayacak fiili ayrılığın önceki red kararının kesinleşmesinden başlayarak son davanın açıldığı tarihe kadar kesintisiz devam etmesi zorunludur. Özetle müşterek hayat bir kez kurulduktan sonra yeniden başlayacak fiili ayrılık süresi ne olursa olsun davacı tarafa boşanma hakkı sağlamaz. Öyle ise davanın reddine ilişkin hükmün bu gerekçe ile onanması gerekmektedir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle ONANMASINA, 27.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.