 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1989/12474
K: 1990/2077
T: 19.02.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Alişan Özsoy ile M.... Özsoy aralarındaki boşanma davasına dair verilen 13.6.1989 tarih ve 837-597 sayılı hükmün dairenin 4.12.1989 gün ve 9665/10094 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre usulün 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan diğer karar düzeltme isteğinin reddine,
2 - Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik 144. maddesinde ifade edilen yoksulluk nafakaları ile aynı kanunun 143. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi değildir.
İsteğin karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir.
Ancak hukuki sonuç doğurabilmesi için sözlü isteklerin mahkeme tutanağına getirilmesi zorunludur.
Bu ilkenin tabii sonucu olarakta kabul ve reddedilen bu nitelikteki istekler için ücret vekalet tayin ve takdirine gerek bulunmamaktadır.
Mahkemece kabul ve reddedilen tazminatlarla ilgili olarak 425 bin lira ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya, reddedilen manevi tazminat için 24.800 lira maddi tazminat için 3.225.000 lira olmak üzere toplam 3.249.800 TL. tutarındaki ücreti vekaletin ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş, kararın bu yönü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklanan ilke karşısında kararın bölümünün davalı yararına bozulması gerekirken, temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve hüküm onanmıştır.
O halde davalının karar düzeltme isteğinin kabulü, onama kararının ücreti vekaletle ilgili kısmının kaldırılması ve hükmün yukarıda yazılı sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : H.U.M.K.nun 440 ve 442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple sadece ücreti vekalet yönünden davalı yararına bozulmasına, davalının sair karar düzeltme isteklerinin ise reddine 19.2.1990 gününde oyçokluğuyla karar verildi.