DAVA : Şevket Aydoğan Dinçer ile Ulrike Dinçer (Kuhnle) arasındaki boşanma kararının tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Yabancı ülkelerin mali hukukuna uygun olarak verilen aile hukukunu ilgilendiren hükümlerin tanınması veya yerine getirilmesini (tenfiz) istenebilmesi için hükmün aynı zamanda Türk milli hukukuna da uygun olmasıyla mümkündür. Olayımızda tanınması istenen hükmün, tarafların anlaşmaları sonucu verildiği anlaşılmıştır. Karar ve hüküm tarihindeki Türk mali hukukunda, tarafların anlaşmalarıyla boşanmanın mümkün olduğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır. Kaldı ki yapılan anlaşma, hükmünden sonra yürürlüğe giren 3444 sayılı yasa ile değiştirilen Medeni Kanunun 134/3. maddesiyle öngörülen şartlara da uygun bulunmamaktadır. Öyle ise Türk mali hukukuna uygun olmayan yabancı mahkeme ilamının tanınması veya tenfizi isteğinin açıklanan nedenlerle reddedilmesi  gerekirken yazılı gerekçelerle isteğin kabulü usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972