Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1989/10680
K: 1990/1999
T: 19.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Vehbi ile Ayşe arasındaki karşılıklı boşanma, maddi manevi tazminat ve nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, Vehbi'nin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, Ayşe'nin maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat ve nafaka davalarının da reddine dair verilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden davalı Ayşe tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
B) 1- Medeni Kanunun 143/1. maddesi uyarınca manevi tazminat isteğinin kabul edilebilmesi için istek sahibinin kusursuz olması ön şarttır. Taraflar arasındaki fiili ayrılığın, davacının başka bir kadınla ilişki kurmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Ayrı yaşamada davalıya atfı kabil bir kusur iddia ve ispat edilmediğine göre diğer şartların oluşup oluşmadığı tartışılıp manevi tazminat isteği yönünden bir karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Medeni Kanunun 144. maddesi uyarınca yokluk nafakası isteği davalının el işleri yaptığından ve kan hısımlarından nafaka alabileceğinden söz edilerek red edilmiştir. Boşanan kadının yokluğa düşmesi halinde kan hısımlarından nafaka isteme hakkının bulunması, boşanma sonucunda düştüğü yokluk sebebiyle eşinden nafaka isteyebilmesine engel değildir. Davalının yaptığı el işi ile kazancının ne olduğu araştırılıp bu kazancın yoksulluğu kaldıracak nitelikte olup olmadığı belirlenerek sonucu uyarınca karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün (BOZULMASANA), 19.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini