DAVA : Aydın ile Fatma arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Medeni Kanunun 3444 sayılı Kanunla değişik 134/3. maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmaya karar verilebilmesi için aşağıda yazılı üç unsurun birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Aranacak üç unsur ise; (evlilik birliğinin en az bir yıl sürmüş olması), (eşlerin birlikte başvurmaları yada bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi, başka bir anlatımla boşanmaya ilişkin olmak üzere tarafların iradelerinin serbestçe açıklanmış bulunması)  ve nihayet (boşanmanın mali sonuçları ile ilgili olarak taraflarca mahkemeye bir anlaşma (düzenleme) metninin sunulması veya bu husustaki anlaşmanın mahkeme tutanığına geçirilmesi) hususlarından ibarettir.

Bu yön, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim, bu üç unsurun, varlığını kendiliğinden araştırmak zorundadır. Bu unsurlarda birinin yokluğu halinde dava başkaca hukuki sebebe dayandırılmıyorsa davanın reddedilmesi gerekmektedir.

Olayımızda, taraflar bizzat mahkemede hazır bulunmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.

Öyle ise, olayda Medeni Kanunun 134/3. maddesi koşulları gerçekleşmediği ve dava münhasıran anlaşmalı boşanma şeklinde açıldığı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken boşanmaya hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 19.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972