DAVA : Arif ile A. Gülperin arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Boşanma davalarında yetkili mahkeme, davacının ikametgahı yada tarafların davadan önce son defa altı ay süre iler birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (HUMK.9/son). Davacı, Bu hususta seçimlik hakka sahip olup söz konusu iki yerden herhangi birisinde dava açabilir. Davacının bu iki yer dışında bir yerde boşanma davası açması halinde, seçimlik hak davalıya geçer. Dosya kapsamına ve mevcut dellilere göre davacı kocanın, 1974 yılından beri.. Ankara-Ticaret Şirketi'nin ortağı ve genel müdürü olduğu ve 1979 yılından bu yana da Ankara Çankaya... Caddesi, 49/4'de ikamet ettiği gerçekleşmiştir. İkametgah yerleşmek niyetiyle oturulan yerdir (MK. 19/1). Beşiktaş nüfusunda kayıtlı olan ve dokuz senedir Ankara'da ikamet eden davacının bu kadar uzun süre oturmadığı Üsküdar'ın ikametgahı olarak kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi yanlış olduğu gibi, ileride Üsküdar'ın ikametgah olabileceği düşüncesine şimdiden geçerlik tanınması da isabetsizdir. Öyle ise yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeble (BOZULMASINA), 3.10.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972